5 февраля директор Института Экономики НАНА, профессор Назим Музаффарли выступил с докладом по теме «Интервал оптимальности между дирижизмом и либеральностью экономики» в рамках международной научно-практической молодёжной конференции «Творческий потенциал молодёжи в решении авиакосмических проблем», состоявшейся в Национальной Авиационной Академии. На мероприятии приняли участие профессорско-преподавательский состав Национальной Авиационной Академии и группа сотрудников Института Экономики НАНА
В своей вступительной речи заведующий кафедрой «Мировая экономика» Национальной Авиационной Академии, д.э.н., профессор Селим Муслюмов представил докладчика. Он отметил большой интерес, который проявляет научное общество к фундаментальным исследованиям, проводимым в Институте Экономики НАНА, и подчеркнул необходимость тесного сотрудничества между научными и образовательными учреждениями.
В своём докладе профессор Назим Музаффарли отметил, что основываясь на стратегические дорожные карты отношение между государственным и частным секторами изменится в пользу второго; будет развиваться конкурентная среда (антимонополистическая политика); будет применяться «золотое правило» к трансферту нефтяных доходов в бюджет; налоговая нагрузка предприятий уменьшится; улучшится бизнес-среда (в том числе для иностранных инвесторов); упростятся внешние экономические интеракции; монетарное регулирование будет основываться на «плавающий курс». Все эти перемены направлены на снижение общего уровня модельсоздающего государственного вмешательства в экономику. Планируемые реформы, в основном, праволиберальные.
Все экономические теории (школы) и политические силы утверждают, что их целью является ускорение экономического развития и улучшение социального благосостояния. Правые считают, что для этого государство должно как можно меньше вмешиваться в экономику и расставлять приоритеты в механизмах саморегулирования. Левые, однако, считают, что государство должно активно регулировать экономику, чтобы предотвратить провалы рынка. Однако, в зависимости от РЕАЛЬНОГО (фактического) уровня модельсоздающего вмешательств в экономику, экономика сама преобретает признаки левизны-правизны (дирижизм-либерализм).
Профессор Н.Музаффарли отметил, что вопреки последовательности (рейтинги и ранкинги), которой следуют все ведущие аналитические центры мира, согласно исследованиям, проведенным Институтом Экономики НАНА, в рейтинг не входят «хорошие» - «плохие», «ведущие» - «отстающие» страны. Сюда входят страны, обладающие левизной и правизной экономики. Согласно Индексу Левизны (Правизны) Экономики (İS(S)İ), рассчитанному Институтом Экономики НАНА для 95 стран, интервалы оптимальности между либерализмом и дирижизмом отличаются от страны к стране и изменяются во времени. Страны с либеральной или дирижистской экономикой могут развиваться одинаково успешно. Некоторые экономики развиваются более успешно именно из-за либерализма, в то время как другие, наоборот, из-за дирижизма. Каждая страна стремится создать между саморегулированием рынка и государственным регулированием баланс, который можно считать эффективным для неё (в идеале - оптимальным). Чем ближе страна к этому интервалу оптимального баланса (в пределах интервала – точки оптимальности), тем быстрее идет ее социально-экономическое развитие. Азербайджан входит в группу центральных стран со значением индекса 0,310. Кумулятивный рост реального ВВП в 2013-2017 годах составил 6,7%, в 2012-2016 гг 8,2% и в 2011-2015 гг - 12,4%. Этот показатель ниже, чем в среднем по странам, входящим в центральную группу по IS (S) I. В Азербайджане IS (S) I располагается левее от своего оптимального значения (интервала оптимальности), поэтому либеральные экономические реформы останутся актуальными и в ближайшие годы.
Сторонники дирижистской экономики считают, что государство должно вмешиваться в экономику и улучшать благосостояние своих граждан; чтобы обеспечить социальную направленность экономики, государство должно взять на себя решение социальных проблем. Исследования Института Экономики НАНА по индексу левизны (правизны) экономики İS(S)İ доказывают, что либеральная экономика может быть более социально ориентированной по сравнению с дирижистской экономикой примерно того же уровня развития; неправильно отождествлять левизну с социальноориентированностью (и наоборот, социальноориентированность с левизной) - это может привести к серьезным экономическим последствиям. Избегать либеральных реформ под предлогом «социальноориентированность» - ошибка! Либеральные реформы в настоящее время для ускорения экономического роста и повышения общественного благосостояния в Азербайджане являются не достаточным, но обязательным условием!
Затем состоялись интересные обсуждения вокруг темы. (economics.com.az)
