Диссертационные работы выполнены в Институте Экономики НАНА
31 января в Институте Экономики НАНА состоялся очередной Научный Семинар. На семинаре, проведённом под председательством профессора Тарбиза Алиева, были рассмотрены две диссертационные работы на соискание научной степени доктора философии по экономике. Секретарь Научного Семинара, доктор философии по экономике Сейидова Севда проинформировала членов семинара о претендентах.
Первым выступил диссертант Института Экономики НАНА Аббасов Ниджат Яшар оглу с темой «Направления совершенствования государственного регулирования в аграрном секторе» (научный руководитель д.э.н., проф. Иса Алыев). Претендент более подробно рассказал об актуальности, о научной новизне, о практической значимости, о выводах и предложениях диссертационного исследования.
Рецензенты - доктор экономических наук, профессор Ильхам Асланзаде и д.ф.э., Юнис Гусейнов на равне с актуальностью диссертационной темы отметили свои замечания и предложения по данной диссертации. Во время семинара были заданы вопросы по обсуждаемой теме, на которые претендент Н.Аббасов дал подробные ответы и выразил свое отношение к выдвинутым замечаниям. В итоге, на открытом голосовании предоставленная диссертационная работа с учетом прозвучавших замечаний и предложений была рекомендована на защиту.
Во второй половине семинара выступила диссертант Института Экономики НАНА Асланова Ильхама 
Эйбулла гызы с темой «Пути обеспечения макроэкономического баланса в условиях устойчивого развития в Азербайджанской Республике» (научный руководитель д.э.н., профессор Гюльшан Юзбашыева, д.ф.э.,доцент Асиф Мустафаев).
Претендент подробно рассказала об актуальности, о научной новизне, о практической значимости, о выводах и предложениях диссертационно-го исследования. Рецензенты – д.э.н., проф. Иршад Керимли и доктор философии по экономике Сейфаддин Самандаров выдвинули свои обоснованные замечания и предложения. Другие члены семинара отметили и актуальность и недостатки диссертационной работы. Претендент И.Асланова ответила на адресованные ей вопросы и приняв некоторые замечания объявила о том, что сделает важные изменения в работе.
В итоге, путем открытого голосования была создана рабочая группа, в которую вошли члены семинара, в том числе председатель, рецензенты и научный руководитель. На основе выводов претендента касательно исправлений в диссертационной работе рабочая группа объявит решение о рекомендации диссертационной работы на защиту или же о повторном обсуждении на семинаре. (economics.com.az)
